קווים מערכות תחבורה בע"מ נ' מע"צ

החלטה

להכרעתי בקשה נוספת בסאגת ההליכים המקדמיים ובפרט בענין גילוי המסמכים.

הפעם מבקשת קווים מערכות תחבורה בע"מ (להלן: "קווים") לעיין ולהעתיק מסמכים שנזכרו בתצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיבה מע"צ – החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ (להלן: "מע"צ").

עסקינן בתובענות הדדיות, זו של קווים לקבלת תוספת תמורה בגין דרישות נוספות שביצעה מעבר לדרישות המקוריות בקשר עם מכרז 292/05 "לביצוע התקנה ואחזקה של שלטים, תמרורים ואביזרי דרך" בו זכתה קווים במרחבים צפון ומרכז הארץ, ומנגד זו של מע"צ להשבת כספים ששולמו לקווים ביתר, כך לטענתה.

הצדדים מנהלים זה זמן רב הליכים מקדמיים של הליכי גילוי ועיון במסמכים, ומתן מענה לשאלון ורב מספר הבקשות בנדון, כך הוגשו הבקשות שלהלן, ובמסגרתן תשובות, תגובות ותשובות נוספות ועמן תגובות והודעות,

בש"א 12330/09 מיום 17.6.09 – עתירת מע"צ למתן צו גילוי מסמכים.

בש"א 18648/09 מיום 30.9.09 - עתירת קווים למתן צו גילוי מסמכים כללי וספציפי וכן צו מענה לשאלון.

בש"א 19625/09 מיום 18.10.09 - עתירת מע"צ ליתן צו לעיון במסמכים שגולו ומענה לשאלון.

ביום 27.1.10 – עתירת מע"צ למתן צו להמשיך לענות על שאלון.

ביום 16.2.10 – עתירת מע"צ למתן צו גילוי מסמכים ספציפיים.

ביום 22.2.10 – עתירת קווים לקיום צו המצאת גילוי מסמכים.

ביום 22.2.10 – עתירת קווים למתן צו המחייב להשיב על שאלון.

ביום 10.3.10 – עתירת קווים למתן צו עיון במסמכים.

לאור ריבוי הפניות נדרשתי פעמים רבות למתן החלטות בבקשות השונות הן החלטות כלליות (כמו החלטות מיום - 20.10.09, 27.1.10, 21.2.10, 23.2.10, 18.3.10 (שלוש החלטות) 21.3.10, 7.4.10, 24.5.10 ו- 7.6.10) והן החלטות מפורטות מיום 30.11.09, 18.3.10, 29.4.10 ו- 17.5.10.

בהחלטותי הרבות ציינתי, לא אחת, כי הגיעה העת לסיים את ההליכים המקדמיים בתיק, וכי נראה כי הצדדים מבכרים להמשיך בשלב המקדמי תחת התקדמות בהליך העיקרי.

על אף החלטותי הרבות, כאמור, נדרשת אני פעם נוספת לדון בעתירה של קווים מיום 10.5.10 למתן צו עיון במסמכים, בה היא מבקשת לאכוף על מע"צ לאפשר לה לעיין ולהעתיק מסמכים שנזכרו בתצהיר גילוי מסמכים מטעמה, ללא ציון דבר החסיון.

העובדות

בגילוי המסמכים הכללי והספציפי מטעם מע"צ, שהומצא לקווים בעקבות החלטתי מיום 30.11.09 גילתה מע"צ קבוצות מסמכים, סביבן נטושה כעת המחלוקת בין הצדדים:

1.סעיף ב.3 – "מסמכים שהוצגו במהלך הישיבה אשר בה אישרה הועדה תשלום במסגרת מכרז עבור סעיף חריג של תוספת לעגלת חץ מואר, כולל רכב נהג ועוזר".

2.סעיף ב.10 – "מסמכים לרבות דרישות בכתב ו/או נהלים ו/או הנחיות המעידים כי מע"צ דרשה מהקבלנים שביצעו עבודות בכבישים לעשות שימוש בעגלות חץ מהבהבות במתכונת דומה לאמור במדריך החדש כמצויין בתצהיר גילוי המסמכים הכללי".